Здравствуйте,

и спасибо большое!

Зачем? Очень хочется развиваться, а не на месте сидеть, с тем, что "дадено") - в смысле уже наработано к этой жизни. К гармонии двигаться хочется. У меня сложилось представление, что задача человека - наработать все чакры, или, может, у меня упрощенное представление?

Ставить целью менять имидж я бы не стала - мне кажется, он сам изменится, это скорее сумма и внешний результат внутренних изменений.

Хочется как раз того, о чем Вы пишете - менять жизнь: речь, походку, дыхание, особенно дыхание, наверно, - оно стесненное какое-то. Но и это все-таки более менее внешние составляющие, я б скорее думала о том, чтобы поменять внутренне состояние. Или, может, с двух концов заходить - с внешнего и с внутреннего? Ну не быть же мне вечно только свадхистханно-вишудховой:)),  хотя и с головой, что не может не радовать

Мне бы казалось, что мне надо развивать анахату и манипуру. (А может, муладхару, только мне в голову это не приходит?)  Вот вопрос - как это мой любимый вопрос, как я и писала в табличке, - в каком порядке, если это имеет значение, и какие - в плане как Вы пишете "верхняя, нижняя или средняя"... Вы так и не упомянули, какие у они меня по этой классификации - ну хотя бы ведущие, или если я с этим сама не разберусь, Вы не подскажете?

Спасибо!

Лана

А не кажется ли Вам, что "брать какое-то конкретное качество" тоже формулировка очень прямо-таки щедрая в плане широты охвата, т.е. стремящаяся к бесконечности и Вы таким ответом никакого ответа по сути не даете,а только по форме? 

Качеств-то у человека множество, не правда ли? Хотя, смотря на Ваши ответы, не исключено, обо мне лично вы сделали вывод, что можно и пальцами на одной руке обойтись   Как-то очень похоже, что Вы просто к словам придираетесь. Чем, Вам к примеру "гармония" не угодила? Хорошее слово, давным-давно русское. 

И развивать так вот ни с того не сего какое-то качество - не есть ли это "мучить просто тело" без толку, т.е. без системы, без цели, без логики разивитя, - должны же быть логика, последовательность, а то получится так вот, стукнет в голову, а вот попробую "поразвивать" то, а потом вот это, а потом еще чего и в итоге вобще ничего, ... на мой взгляд, Вы именно так советуете поступать. Или же надо бы конкретизировать, что Вы имели в виду.

Ну так ведь золотые слова - я ведь именно этого и ожидала. Самодиагностику сделала, Александр ее подтвердил, Вы, кстати тоже - там ведь сказано: вишудха, свадхистхана и аджна.

А вот где же искомое "тогда легче определится с выбором нужного качества для реализации своих целей"????? Спрашиваю вот совета, с чем же лучше определиться пр таком исходном наборе ведущих чакр, а мне в ответ говорят, да на фиг Вам, зачем... Ну вот никак не могу сказать, что это облегчает мне искомый выбор.

И вот еще что интересно - цели Вы и Александр приводите в пример такие очень, как бы это сказать, грубо материальные, что ли - ну или просто материальные - вес сбросить, домашние дела завершать, "увеличение финансового потока в два раза". Вес мой меня очень устраивает, денег всех не заработаешь и каждый зарабатывает столько, сколько ему надо, на понимание с любимым человеком тоже не жалуюсь, спасибо ему, мне и Богу, разумеется. Получается что у меня целей вообще нет и не может быть? Т.е. развиваться не надо?

А как, к примеру, вот такая цель?:

Сначала ситуация: у меня есть соседка по квартире - девушка очень неаккуратная, мусорит много, а убирать за собой не убирает, причем только на общей территории свинячит. При этом она весьма агрессивная и считает себя, как мне кажется, лучше и умнее всех, и если с ней попробовать поговорить по-хорошему, так что ну вот надо бы за чистотой следить, она воспринимает это сразу в штыки как оскорбление и начинает "отъезжать", хотя собственно "наезда" даже еще не было. В итоге практически сразу назревает скандал, ну а дело, которое от нее требуется, естественно, в результате так и не делается.

Чего хотелось бы мне: элементарно чистоты - не в патологическом смысле, чтобы всегда и идеально, а в нормальном человеческом.  Какие варианты достижения этой цели, в моей очень скромном понимании, открыты передо мной:

1) можно скандалить и давить, она будет скандалить и давить в ответ еще больше и я думаю, что в этом сражении мне не выиграть. Я скандалить сама очень не люблю, чувствую себя при этом очень неприятно, даже если формально я права. А девица этим занимается постоянно. У нее просто образ жизни/мысли или еще чего там, и манера общения такая - они не чаще всего не говорит а кричит в истеричных тонах и считает это нормальным тоном общения, т.е. не замечает этого за собой.
2) можно давить еще дальше и попробовать ее выгнать )) сложно, конечно.
3) можно решить не давить и не портить себе нервы, а попробовать самой съехать, но это для меня слишком накладно и неудобно.
4) можно просто за ней убирать, по принципу "тебе надо - ты и делай". Вроде тоже вариант, но мне не нравится, буду чувствовать себя уборщицей за человеком, который так неуважительно ко мне относится. Попробовать научиться не чувствовать при таком раскладе, что ко мне неуважительно относятся?

Вот что бы Вы сказали - что  для достижения этой высокой чудесной цели надо мне развивать и как ее лучше достичь?

Вывод вот с этих ваших высказываний:

(писала это не я, на Александр в ответ на мой вопрос)

Ну и почему такой вывод - получается, что раз на основании того, что я написала, Вы иронично приписали мне такое толкование гармонии, Вы меня просто как какую-то глупую жадную самку воспринимаете, раз больше ничего кроме «побольше денег заработать и побольше детей нарожать», я по-Вашему придумать не могу.

Ну и в целом, так вроде получается, я у Вас совета спрашиваю, так же как и все участники форума, а мне в ответ только пока что-то вроде «да зачем Вам, девочка» - этот вывод на основании о Ваших упоминаниях о моей «юности».

- опять же, глюк системы, это цитата из комментария Александра, а не моя

Отредактировано Lana (2007-09-04 12:51:55)

Позвольте еще два вопроса, пожалуйста:

1) я в самодиагностике писала, что сказала бы, что второй ведущей зоной у меня является анахата, а в Вашей ответной диагностике Вы это не подтвердили никак - просто пропустили зону сердца, а вот теперь написали "одну из ваших ведущих зон нижнее сердце" - т.е. она ведущая? Может у меня еще что-то есть ведущее, о чем просто до сих пор не было упомянуто? А при первоначальной диагностике сердце было незаметно? А что значит ее закрывать и зачем это может быть нужно? (впрочем, это я уже спросила чуть выше)

и 2) Вы пишете "разрушение среднего пресса" и "уменьшение среднего пресса".
А он у меня вообще развит? Насколько? - достаточно, чтобы его можно/нужно было уменьшать и разрушать? О нем тоже до сих пор ничего не было сказано, а сама я не могу понять, наработан ли он у меня и в какой мере.

С одной стороны, вроде не решаюсь сказать, что вообще его нет, но может это я принимаю желаемое за действительное? По собственным ощущениям - именно потому, что мне всегда неприятно на кого-либо "наезжать", повышать голос, скандалить - мне кажется, что у меня он совсем-совсем слабый, мне так неприятно становится, что прямо чуть ли не физически плохо, сердцебиение начинается, хочется уйти из зоны конфликта подальше, успокоиться, настроение портится - все признаки пробитой чакры, я об этом читала в одной статье, к сожалению сейчас автора не вспомню.
Т.е. если пресс у меня такой слабый, нужно ли его уменьшать или разрушать? Я спрашиваю, просто потому что не знаю, а вдруг это и правда практикуется зачем-то...

Спасибо:)

Вам, rudamira, тоже спасибо за отклик и совет.

Хотя Вы ведь сами, может вспомните, что когда были в той исходной точке, когда не было понятно, высказывания других типа "я тоже раньше такой был" не особо помогают, не правда ли?

Я почитала пост, который Вы посоветовали - тему Елены диагностика. если серьезно....

Там многое непонятно, хотя  я очень рада, что ей все понятно и Вам тоже, и вы, видимо, нашли способ, как с этим всем разбираться. Но, по моему впечатлению, изложенное Еленой, да и на других постах, становится понятным лишь на фоне какого-то определенного массива знаний про все эти "средние-верхние нижние и закрытые-прикрытые-открытые и еще в каком сочетании и порядке, и через какие действия и зачем" которыми вы все оперируете, и на котором все обсуждение основано, но явно этот массив тут на сайте не сформулирован - или где? может, я слона не нашла? - а мне в этом разобраться без объяснений сложно, а объяснять видимо, Александру не досуг, много таких непонятливых, видимо. Вот та же Елена в своих записях ссылается на какой-то тренинг или семинар, который, скорее всего, и помог ей в этих вещах разобраться, а таких тренингов не посещала, и вообще не на Украине живу, вот беда-то какая.

Вопросов у меня тут, по моему скромному мнению, вполне исчерпываемое конечное количество:)))

А почему с них не начать? По одному, в порядке как заданы? Или тоже не те вопросы и не так заданы???   

Такое впечатление, что Вы считаете, что начинать надо не с них, а с того, чего я еще не спросила?Да?- это с высоты всего уже Вами постигнутого 

Спасибо, что заглянули:)

За себя могу сказать, что если будут ответы на заданные мной вопросы, то мне действительно станет понятнее. Не вижу в этом ничего странного и удивительного А вот, как вы пишете, на "все и сразу" я вовсе не претендую, это Вы на меня свое восприятие проецируете. Достаточно на уже заданные и по очереди.

Это, кстати сказать, совершенно обычная такая человеческая реакция - ни на один вопрос не ответить, а себя "оправдать" тем, что от тебя требуют слишком многого - что мол ты тут на все и сразу ответ хочешь:))))

Вы мне вроде как возражали, а на самом деле пишете о том же точно, что и я - мне ведь не хватает в ответах именно этих более конкретных вещей - "в каком состоянии человек был, что потом делал и какому результату  пришел" вместо просто "мне вот тоже раньше непонятно было, ничего бывает..."

Ничего, бывает