Утверждение, что три первые чакры не восполняются не выработанной ими энергией, не совсем точное. Например :у аутистов нет первой чакры, но можно её потихоньку вырастить, используя какую-то другую энергию.
Стоит переформулировать?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться22007-06-05 09:01:54
- Администратор
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 2007-01-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 257
- Уважение: [+2/-1]
- Позитив: [+3/-3]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 час 58 минут - Последний визит:
2014-06-10 15:35:59
Доброго дня
У всех есть все чакры, вопрос в проработки умений в астральном и ментальном теле.
При просто ослаблении муладхары падает иммунитет и начинаются вопросы о здоровье. При сильном ослаблении - рак, рассеяный склероз, и другие предсмертные подарки природы.
P.S. Или уточните что подразумевали под аутистами
Поделиться32007-06-05 09:29:28
Это такие дети которые не могут нормально общаться. Я имею ввиду тяжёлые нарушения. У них кроме этого есть ещё много разных отклонений. А первой чакры у них правда нет. нуль!Сама видела ,и не только я.Мы их именно так лечим, потихоньку пытаемся вырастить её. Если удается - ребёнок практически здоров. Всё остальное поправить легче. Но может я что-то тут не понимаю?
Поделиться42007-06-05 09:53:21
- Администратор
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 2007-01-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 257
- Уважение: [+2/-1]
- Позитив: [+3/-3]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 час 58 минут - Последний визит:
2014-06-10 15:35:59
Ситуация с аутизмом связана гораздо больше с изменением энергообмена между чакрами. И в основном с непработанной манипурой, и сдвигом центров некоторых чакр назад, (или гипер - интроверсией в зависимости от карты мира) либо с "подарком" природы, открытием задней части чакрального восприятия - каждый случай уникален, хотя есть и общие принцыпы.
Если нет чакры, то нет человека леди. Представте человека у которого ноги заканчиваются в воздухе а следующая видимая часть тела начинается например с пупка, тогда ваше выражение будет истинно.
Поделиться52007-06-05 10:05:15
Вы, конечно, правы . Может, проблема в определених. Но там где она должна быть её нет. Сейчас проверю версию,что она сдвинута наверх. Что же касается направленности внутрь - то это 100%не так
Поделиться62007-06-05 10:07:50
Не сдвинута.
Страница: 1